Moustique tigre dans la Manche (50) : aucune commune colonisée

• Ce que le droit national organise. L'agence régionale de santé établit le programme annuel de surveillance entomologique et conduit les interventions autour des cas humains ; le maire agit au titre de l'hygiène et de la salubrité pour prévenir l'implantation des insectes vecteurs : décret n° 2019-258 du 29 mars 2019.
• Ce qui peut être imposé localement. La lutte contre les moustiques est organisée par la loi du 16 décembre 1964, qui permet au préfet de délimiter des zones de lutte et d'y prescrire des mesures. Les prospections, traitements et travaux exigibles d'un propriétaire découlent de l'arrêté préfectoral applicable dans le département, pas d'une obligation nationale uniforme. (Synthèse du dispositif, et non citation littérale du texte.)
• Le geste qui reste à la charge de chacun. La suppression des gîtes larvaires autour du logement, coupelles, gouttières, réserves d'eau et bidons, est la seule mesure efficace à l'échelle d'une parcelle. Elle n'est pas sanctionnée en tant que telle hors arrêté préfectoral, mais elle conditionne le résultat de toute intervention professionnelle.

La démoustication publique autour des cas humains est prise en charge par l'agence régionale de santé. Tout traitement de confort autour d'une habitation, d'un jardin ou d'une terrasse relève du particulier ou de la copropriété qui le commande.

Le non respect des mesures prescrites par un arrêté préfectoral de lutte contre les moustiques est passible des sanctions prévues par cet arrêté et par le code de la santé publique. En dehors de ce cadre, aucune sanction n'est attachée à la seule présence de gîtes larvaires sur une propriété privée.

L'agence régionale de santé (ARS) de Normandie a confié la surveillance à la FREDON Normandie par marché public, dans les 5 départements normands, habituellement de juin à novembre. Cette surveillance vise à repérer tôt toute installation de l'espèce. Le réseau normand de 2024 alignait 115 pièges pondoirs et 3 pièges adultes, actifs de fin mai à début novembre. Une seule ponte a été détectée sur toute la région cette année-là, à Cléon (Seine-Maritime). Sur les 2 644 communes de la région, une seule est colonisée au relevé de l'Anses du 29 avril 2026, si bien que l'implantation du moustique tigre en Normandie se limite à Bois-Guillaume.

Dans la Manche, la saison 2023 a débuté en mai avec 15 pièges pondoirs. Le 31 juillet 2023, des pontes ont été détectées à Saint-Aubin-de-Terregatte, une commune proche de la limite avec l'Ille-et-Vilaine. Ce département voisin est colonisé : au relevé de l'Anses du 29 avril 2026, le moustique tigre en Ille-et-Vilaine touche 3 communes. Une enquête menée ensuite n'a trouvé aucune autre présence, et les pièges sont restés négatifs. Au total, 7 signalements ont été reçus dans le département en 2023.

La saison 2024 a de nouveau reposé sur 15 pièges : 8 en grandes unités urbaines, 2 sur des sites touristiques et 5 aux points d'entrée. Au même relevé, le moustique tigre dans le Calvados voisin n'a colonisé aucune commune, comme dans la Manche.

Détection ponctuelle et colonisation ne se confondent pas. Dans son bilan des arboviroses en Normandie pour 2022-2025, publié le 29 juillet 2026, Santé publique France ne considère comme colonisée que la Seine-Maritime, à Bois-Guillaume, et parle ailleurs, Manche comprise, de détections ponctuelles sans colonisation reconnue, faute d'identification de tous les stades de développement. La carte nationale du ministère de la Santé (SI-LAV) au 1er janvier 2026 range la Manche parmi les départements non colonisés par Aedes albopictus, et la carte de l'Anses compte 0 commune colonisée. En période de surveillance renforcée, 13 résidents de la Manche ont présenté une arbovirose en 2025, contre 19 en 2024.

Pour un particulier, ce que la réglementation demande dépend d'un arrêté préfectoral lorsqu'il en existe un pour le territoire. Les gestes de fond restent valables partout : vider les soucoupes et seaux, couvrir les récupérateurs d'eau, supprimer les gîtes larvaires. Le détail diffère selon le statut : le propriétaire occupant avec jardin n'a pas les mêmes leviers que le locataire avec jardin ou balcon. Les décisions collectives, elles, relèvent de la compétence du maire et de la commune.